先看看环烷基基础油的定义，不幸运的，我没有找到正式官方的文件。对原油而言，我们有原油的特性因数K值，可以进行初步评价，如果K>12.1 可以称为石蜡基原油，如果K<11.5称为环烷基原油，中间区域的自然是中间基原油了；但这个指标是衡量原油的，并不能用来定义环烷基基础油，那如何定义环烷基基础油？

一般来说，我们看到的环烷基基础油的定义大部分的方法是通过基础油内碳的族组成来进行区分，当然你也可以用其他的理化指标（比如粘重比）来进行推测，属于辅助的。

用各种方法（真的有很多种）计算CA%（芳环碳含量)、CN％(环烷碳含量)、CP％(链烷碳含量)的各自比例。这里P、N、A分别代表：Paraffinic（石蜡基）、Naphthenic（环烷基）、Aromatic（芳香基），注意CA+CP+CN=100%。

 环烷基基础油的组分和石蜡基基础油的显著差异为基础油内环烷烃的占比（CN），环烷基基础油内环烷的含量高于石蜡基，但问题的关键就是高到多少可以算作是环烷基？是超过链状烷烃的含量吗（CP）？

 粗布的查了一下，有两个定义：

 1．如果环烷基油的CN较大(CN≥40％)，就可以认为是环烷基基础油，如果CN≥50％，该原油就是高纯度的环烷基原油。这个定义，认为如果环烷的碳数超过40%，就是环烷基基础油。如果超过50%，那就是高级品了；

 这个定义的来源不知道是哪个官方出处，但似乎是得到了大家的初步认可。这是个很有趣的定义，强行规定了CN要大于40%，如果39%的含量的CN，11%的CA，加上50%的CP这样的产品，看来是不满足环烷基油的指标了，可实际上，我们发现很多的产品，例如Nynas T110的产品其实就是这个构成，但Nynas说它是环烷基。

2．若CP在42%-50% 之间则为环烷基，CP在50-56%之间是中间基，CP>56%属于石蜡基。

按照这个定义，NynasT110可以算作环烷基了，但CALUMET说，它的产品HYDROCAL500，750，1200，2400的CP都大于50%，但也都属于环烷基基础油。

哎呀，我去，这TM还有谱没谱，还让我们学习不，下马威吗？

实际上，对这个官方的定义，似乎目前尚无定论，大家都是摸着石头过河，各位朋友，机会来了，可以研究研究这个。按我的理解，以环烷基原油出品的基础油都可以叫做环烷基基础油。

我把责任推给原油了，呵呵，有点不负责任。

既然没有官方的定义，上述两种说法可以说都对，如下是Nynas的看法：

它的理解和上面两种还是不一样的，因此也可以称之为第三种定义。这里面对芳烃含量、环烷的含量作了大体的定义，但其实还是有例外。

还是老样子，不管定义如何，看重点：

除了Nynas，其他的定义对芳烃的占比（CA）都没有特殊要求，但随着环保逐渐变严，一般来说，芳烃都是下降的趋势，但个别的应用（如橡胶软化），仍需要在满足环保的要求下尽量提高芳烃的含量，因为芳烃的含量越高，溶解性能就越好。所以芳烃的含量将成为一个重要参数。

另外一个主要的指标就是环烷的含量（CN），大多数的环烷基基础油的分类都是以环烷的含量来分类的，环烷的含量越大，基础油粘度越小，倾点越低，当然其他相关的参数也会有变化；这就派生出两个变量，一个是芳烃含量、另外一个是环烷含量，大家有没有注意，石蜡基的方向一直是向异构烷烃努力，只有一个方向；而环烷基基础油其实有两个方向，这就决定了环烷基产品的多样化更明显，应用领域也更特殊。后面我们提到各种环烷基油的应用时，这个差异就是本质。

 另外，简单提一下，目前对环烷基的定义有点混乱的情况下，很多中间基的基础油其实是更容易进入环烷基油领域的，按照第2种定义，中间基基础油CP只控制在50-56%这么个窄的组分空间内，在后续的精炼过程中，大多数的中间基都会被炼制成环烷基和石蜡基。                                

环烷基基础油和石蜡基基础油是目前最主要的两种原材料，而环烷基基因为其独特的组分，具有含蜡少或几乎不含蜡、凝固点和黏度指数均较低、倾点低、残炭低、溶解性优异、热稳定性和析气性好、橡胶相容性好、无毒、无害等特性。这些特性决定了其在许多领域具有广泛的用途，主要应用于变压器油、橡胶填充油、冷冻机油，同时也适用于生产金属加工液、润滑脂等特殊工艺用油脂，而且随着目前一类BS的缺失，很多重环烷基油甚至可以代替光亮油参与发动机油的调和，环烷基油还可以用来调和一些低凝液压油、压缩机油、船用汽缸油气、汽车减震器油和白油等产品；可以说环烷基油就像一个潘多拉的盒子，只要一打开它，就发现它的魅力无所不在，而且这种魅力是远远超过石蜡基的。